Vengono assistiti privati, società, associazioni o altri enti, nella redazione o valutazione di contratti e scritture private, al fine di ottenere sin da subito una tutela completa, valida per tutta la durata del rapporto contrattuale.
L’attività si estende anche all’ambito giudiziale, qualora fosse necessario. E’ ciò che accade, ad esempio, quando una controversia non trova soluzione attraverso una specifica clausola contrattuale, perché inesistente o male interpretata.
Ai sensi dell’art. 1321 del codice civile, il contratto è definito come “l’accordo di due o più parti per costituire, regolare o estinguere tra loro un rapporto giuridico patrimoniale”.
Dunque il contratto è un accordo che le parti stipulano al fine di regolare fra loro rapporti suscettibili di valutazione economica. Quando l’accordo ha ad oggetto rapporti giuridici non patrimoniali, non si ha un contratto ma un negozio giuridico, in tal caso bilaterale.
In ambito contrattuale non bisogna certamente sottovalutare l’importanza che possono assumere le singole clausole, dal momento che è proprio grazie ad esse che, come sopra accennato, il più delle volte si è in grado di prevenire controversie e contestazioni.
Nell’eseguire l’indagine sul requisito della buona fede della parte che abbia sollevato l’eccezione d’inadempimento di cui all’art. 1460 c.c., il giudice deve valutare il comportamento della parte contraente per stabilire quando il rifiuto di adempiere – in relazione alla disciplina delle obbligazioni e dei contratti (artt. 1175, 1366, 1376 c.c.) – sia strumento per la tutela del proprio diritto ovvero mezzo per mascherare la propria inadempienza: a tal fine, in questa indagine assume importanza non secondaria la circostanza che la giustificazione del rifiuto di adempiere sia reso noto alla controparte soltanto in occasione del giudizio, e non come la correttezza e la buona fede imporrebbero durante lo svolgimento dei tentativi per la spontanea esecuzione del contratto. Tribunale Pesaro, dicembre 2015